县城顶配女，相亲50次后，开始共享前任,小县城相亲等级

作者 | 一点点

来源 | 她刊

在县城，比考公上岸更难的，是相亲。

如果说北上广等一线城市的相亲，是精英阶层的王牌对王牌，讲究的是精准的资源置换，那么县城里的相亲，更像是一场大型沉浸式的考试。

在这里，婚姻不只关乎爱情，更像是一张填满了年龄、编制、车房等考点的试卷。

每个留乡的年轻人，都是被重新投回考场的考生，在长辈的监考下，小心翼翼地涂抹着人生下半场的答题卡。

但吊诡的是，当所有人都在追求这个名为“安稳”的最优解时，这道题却变得越来越无解。到最后，相亲局逐渐演变成一场本土版的换乘恋爱，彼此抬头不见低头见，只有熟人，却难寻爱人。

旋转小火锅

如果在县城待得够久，你会发现这里的社交圈子其实是一个闭环。

“在小县城谈恋爱，就像吃旋转小火锅，转来转去，发现大家都是熟人。”

在这个熟人社会里，人际关系的查重率高得惊人。

你今天见的相亲对象，可能是你单位三个同事都相过的“过气资源”。

你明天去赴约，发现坐在对面的男生，细聊之下竟然是你前男友的朋友，或者是你朋友的前男友。

 来自@Emmm

起初，还有女孩带着“社交洁癖”，总觉得既然大家互相认识，如果跟其中一个聊完觉得不合适，就不好意思再接触他圈子里的其他人。

但相亲次数多了，心态也就“进化”了：

“毕竟小城市，适龄的相亲对象就这么多，总会互相认识，你只是跟他不合适，又不是和其他人不合适。”

只要想开了，这种高度重合的社交圈，不过是大家心照不宣的默契。

从前的车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人，但在县城，亲密关系建立的速度令人震撼，看起来甚至有些荒诞。

来自@小个子追梦女孩

有人上岸体制内不到3个月就订婚成功了，比公务员考试的流程都快。

有人前一天刚和相亲对象认识，隔天就订婚，速度之快让围观的网友忍不住辣评：这个天气两天我晒出去的内裤都没干，人家婚都结了。

别问，问就是先把婚订上，再谈。

“隐私”二字，在县城相亲局里是彻底失效的。

你前脚刚在饭桌上透露了点个人信息，后脚这些话就能通过隐秘的邻里网络，精准地落进单位大姐或隔壁邻居的耳朵里。

县城没有隐私，来自@momo

一段关系还没正式开始，就已经被各路看客围观、分析、盖棺定论。这种失去隐私的尴尬感，让许多年轻人刚一开口，就破防了。

比失去隐私更让人焦虑的，是“质量不行”。

“身高、学历、工资、家庭，要啥没啥”，在县城体制内工作的网友，失望地在社交平台吐槽。

来自@Vodka

县城相亲的经历分享里，不少女性提到，男生普遍对外在形象缺乏管理：发胖的身材、稀疏的头发、甚至第一次见面就要“喂饭”或在朝着耳朵“吹气”的油腻行为，都成了压垮眼缘的最后一根稻草。

有网友考上编后，惊讶地发现单位女同事大多数是单身，后来了解到，优秀的男生早在一进单位时就被一抢而空。

“想找着对象就得图对方一样，要不图有钱，要不图人好，要不图长得好。如果想图方方面面都普通的就很难，甚至一个小县城都找不出几样。”

而县城里相亲的男人们，也大多满腹怨言。在江西、福建、河南等彩礼高地，一场婚嫁的彩礼金额往往达到十几万二十万。它往往被用来衡量男方家庭对女方的重视程度，更是县城熟人社会里，会放在台面上公开讨论的谈资。

有人在8年时间，相亲超过200次，花费10万元，却因为不善言辞被一次次婉拒，最终滋生出自卑情绪，忿忿得出“女生就是喜欢渣男”这样的论断。

《欢乐颂》

长达几年的相亲下来，许多女性的择偶要求已经从最开始的“体制内、门当户对、成熟稳重“逐步退让到了“体制内、成熟稳重”，就连身高，也变成了“168以上就可以”，却依然发现，在这场博弈中，自己连入场券都很难拿到。

而不少男方家庭也不再介意女方是否有过婚史，只要女方愿意，就支付等同于未婚标准的彩礼。

备考

当“喜欢”与否成了次要选项，县城相亲便彻底沦为和考研考编无异的应试行为。

在县城，比怦然心动更重要的，是“刷题”、“交卷”和“准备考试”。

21岁就考上在编教师的网友，分享过她的“相亲刷题论”。为了在最年轻的黄金择偶期“上岸”，她在一年的时间里加微信见面了50多个人，几乎把附近的适龄青年看了个遍。

网友像分析考纲一样分析自己的优劣势，扬长避短，主动争取：和男生相处时强调自己的在编身份和学习能力，给对方提供情绪价值。

家庭背景一般就少聊，长相“普通”就靠化妆和穿搭，主打一个亲和力。

不扭捏，不等待，对于符合自己择偶条件的对象，她立刻主动出击。

《凡人歌》，来自@你的追剧搭子

不少博主还给出了县城“上嫁”的保姆级攻略：

“摆脱'恋爱长跑'思维，一定要及早下手，稳准狠。”

“穿搭妆容要女人，温婉优雅，不要老气横秋的打扮，充满‘师味’的打扮也不要。”

“放弃‘大女主’思维，学会以柔克刚。”

“同时和多个相亲对象聊天/见面没什么不可以，增加曝光度，提高上岸率。”

这些攻略的背后，是利弊的权衡，也是婚恋焦虑的压力下不得已而采取的策略。

《春色寄情人》，来自@今天也很OK

有女孩坦言，见相亲对象时，她的内心感觉有两个小人在拉扯：一个说“条件可以了，有车有房有存款，家庭氛围也不错，错过这个村就没这个店了。”

另一个说“真的没感觉，外貌言行举止完全不在自己的审美点上”。

最终，不少人选择了向现实投降。

《凡人歌》

有女生和刚认识不久的相亲对象火速订婚、结婚，并在社交网站分享自己的新婚生活：对方家境殷实，是小县城里的“婆罗门”，但她不喜欢丈夫，甚至对他感到排斥和抵触。

结婚后不久，她就以工作忙为借口，逃避和丈夫的相处，并暗戳戳掰着手指头数日子，等待对方婚假结束去上班。最终，忍受不了这一切的网友决定离婚。

这种“为了结婚而结婚”的紧迫感，源于县城里无形的社会时钟。

在县城的计数法则里，25周岁的年轻人，会自动年龄加一，变成26虚岁，再四舍五入一下，年龄就成了三十岁。在周遭一圈人的蛐蛐与催促下，即便原本没有年龄焦虑，多少也得带点。

来自@小李

在县城，25岁-28岁是婚育的黄金时期，一旦超过30岁，相亲对象的质量则断崖式下跌，要不就是有性格或家境上的“硬伤”，要不就是已经离异带娃。

为了赶在闭卷铃声响起前交卷，年轻人和家长们无所不用其极。

有家长会去人社局门口“蹲点”，物色刚被录取的男公务员；有人讲究效率，和相亲对象刚一认识就张罗见面，不合适就直接pass掉，以免浪费时间。

在这种高压下，爱情成了奢侈品，大家步调一致地推进着结婚流程，像是在完成一项必须完成的KPI。

求稳

为什么县城相亲这么难，大家却还是前赴后继？

因为在这里，“稳定”是唯一的追求。

在某些县城，结婚的潜规则是“体制内外不通婚”，这其中不仅有工资水平的差异，更有对于抗风险能力的考量。

县城对体制内的执念，来自@山海不可平

在很多家长看来，除了公务员和事业编，其他工作大多意味着不稳定。

这也间接催生了县城相亲市场的顶配标准：体制内身份、父母有退休金。

“父母有退休金”这件事，在县城相亲里的重要性，几乎仅次于编制。

在不少人看来，它意味着这个家庭在未来的三十年内，不会因为一场大病而瞬间返贫，也意味着老人能照顾好自己，甚至还能余出钱来补贴孙辈的兴趣班费用。

更重要的是其引申出的意味，有网友分析：父母都有退休金的家庭，大概率是体制内人员或是脑力工作者，父母的学历和认知水平不低，不仅能攒下不少钱，还能出钱出力帮扶小家庭。

来自@星星白发

然而，这种对于“稳定”的狂热追求，也让不少人陷入了死循环。

在学者欧阳静的观察中，县城相亲市场，正在经历一场质量的错位。

一方面，是大量高学历、高素质的优质女性回流。她们大多受过高等教育，出于安稳的想法回到县城，渴望在这个熟悉的土壤里找到一个“门当户对”的对象。

与之相对的，是优质男性的稀缺。更有能力的男性倾向于外出大城市打拼，在县城，一个“体制内、身高175以上、父母双职工”的男性，简直是站在食物链顶端的“香饽饽”。

他们的抢手程度超乎人想象：有的在入职体检环节就被护士盯上，有的在单位待不到三个月，就会被各路红娘大姐抢订一空。

《春色寄情人》

这种“僧多粥少”的局面，导致了婚恋主动权的逆转。

那些哪怕各方面都平平无奇、不出挑的男生，只要手里握着一个编制，就足以拥有更多的选择权。

一位山东的网友对于“体制内”有很深的执念：“我父母连银行、国企的都不让我找，我也老是拗不过这道弯，跟中了邪一样。”

追求“稳定”的背后，是一种深层次的恐惧：在县城，几乎没有试错权。

在北上广，相亲失败大不了换个软件重新滑动；但在县城，如果错过了这个“编制健全且长相正常”的人，下一个出现的人可能“离异带娃且大你十岁”。

这种“害怕错过”的焦虑，让原本该双向奔赴的爱情，变成了对风险的考量。

《三十而已》，来自@清商赏剧

在县城相亲的围城里，每个人都在计算，每个人都在被计算。可是，体面真的能通过计算得来吗？

那些为了条件而将就的婚姻，往往会在日复一日的琐碎和缺乏心动的枯燥中，变成一场长久的内耗。

毕竟，人生不是考卷，也没有标准答案。哪怕身处这个追求低风险的时代，我们也不该只为了那份“确定性”，过早地杀死自己对生活的所有想象力。

县城虽小，但走出这套被设定的规则，你依然拥有定义自己人生的自由。

《上海女子图鉴》，来自@岛岛的生活存档（营业版）

部分参考资料：  

1、十点人物志｜县城红娘观察录：二婚女不愁嫁，“正常”男不愁娶

2、凤凰WEEKLY｜县城相亲局，开始流行「共享前任」

3、三联生活周刊｜“共享前任”背后，县城年轻人的婚恋困局

4、极昼工作室｜回到县城相亲，高学历和年龄成了我的「枷锁」

5、谷雨实验室｜县城体制内女孩，不想将就，又怕结不了婚

6、欧阳静 & 马海鹏. (2019). 县域体制内的“剩女”——基于中部D县的调查. 中国青年研究, (10), 77-82.

图片来源：公开资料，网络，视频截图

点击「她刊」阅读原文