语言谱系分类：看似科学，未必客观,语言谱系分类图

【本文来自《拉丁语对欧洲语言的巨大影响是事实，但欧洲语言基本上都是印欧语系的》评论区，标题为小编添加】

呵呵……

拉丁语也属于印欧语系，而日语属于琉球语系，韩语属于扶余语系或者说阿尔泰语系，汉语属于汉藏语系。

当然，我的看法是，这类学说可以参考，但别以这类分法作为文明史或语言历史及其影响的唯一标准。这套玩意是以德法为主的学者建立起来的，看似科学，但其标准的“词源”和参照生物学的分类，恐怕就与现实有冲突——哪怕词源甚至发音书写受汉语影响巨大的日韩越语就偏偏属于不同于汉语的语系甚至成独立体系，而印欧语系却可以囊括那么多语言——你要说包括欧洲和西亚的可以理解但覆盖了南亚和非洲啊。难道对印欧语系，以欧洲殖民的影响为主；对东亚语言，却又不考虑几千年的汉语影响？

所以，在我看来，这种分法看似科学，但其中特别是对部分地区的语言恐怕掺杂了为“分裂以殖民”服务的目的。我说过，人类迁移-人类文明发展史、人类语言发展-衍化-分类史、人类科技发展史等等学说是具有不少的“西方中心论”和为西方服务的特点的，其学说未必就那么客观科学。